講演会時にいただいた
質問と回答

Q1.

中日本のバイパスにおいて、ASRが懸念されるなら、CPを適用しないといけなかったのでしょうか？

パネラーからご紹介いただいた事例は、特に断面修復工法が適用できない構造物に対して、最終手段として脱塩工法を適用した事例であり、通電量や電解質溶液に注意して、過度に大きな電流を印加しないように制御して適用すれば、脱塩工法が有効であるということを実証した事例であると思います。
電気化学的防食工法はASRと判定された構造物には適用できないということではなく、構造物の諸条件と通電条件に注意して適切に施工できれば、十分に適用できるということでご理解いただけますと幸いです。また、材料学会から発刊されている「ASRに配慮した電気化学的防食工法の適用に関するガイドライン（案）」を参照されることも有用であると考えます。

Q2.

維持管理の現場において、重要なのはLCCと考えます。CP工法と従来工法（断面補修工法等）を比較して、明らかにLCCが優位であるならば採用されると思います。あと、CP工法が従来工法と比較して、どんなときに優位なのか、どのような条件なで採用すれば優位なのかもっと明確にすべきだと考えます。

ご意見ありがとうございます。ご指摘の点は、CP工法研究会としても、整理していきたいと考えています。ただし、多くの条件（構造物条件、劣化環境、劣化状態、残存供用期間、施工の制約条件、工法の違い等）を考慮して、誤解されないよう提示していく必要があり、慎重な議論が必要ですので、本研究会の今後の課題として検討させて頂きます。

Q3.

コンクリート診断士を専門技術者として積極的に活用し、CP工法についても、コンクリート診断士の資格更新講習等において、LCCを意識した研修を実施し、CP工法の知見を深める必要があると考えます。

コンクリート診断士は、公益社団法人日本コンクリート工学会（JCI）が運営しているものになりますので、JCI様との協議が必要です。他機関が運営する資格との関連につきましては、CP工法研究会の活動成果を積極的に外部に公開し、各機関様のご判断で、我々の成果を取り込んでいただく形になろうかと考えておりますので、当研究会からも情報公開を積極的に推進していきたいと考えております。